Análisis de las
entrevistas
Daniel Manuel López Rodríguez
Edad:
4 años
Análisis relacionado con la hoja:
Rasgos que componen las definiciones
que hicieron los niños de las primeras palabras: perceptivos (forma, color y
tamaño) o funciones (uso, acciones que realizan, lugar en donde se encuentran).
·
Daniel relaciona
las definiciones que da de cada concepto con los factores perceptivos y los
funcionales ya que menciona algunas características descriptivas como el uso
que se le da a cada una de estas.
Tipo de términos que aparecen en sus
definiciones (básicos, supraordenados, o subordenados).
·
Sus explicaciones
son muy completas, además de que usa algunos términos científicos en sus
definiciones, por lo tanto considero que se encuentra en un nivel
supraordenado.
Tipo de asociaciones semánticas que
hacen los niños en la serie de palabras utilizadas en la segunda parte de la
entrevista: de referencia, denotación o sentido (sinomias o taxonomías).
·
Dentro de las
palabras que menciona el niño hace uso de todos los puntos mencionados
anteriormente ya que el niño relaciona perfectamente la palabra que escucho con
la que él dice, por lo que tiene un buen nivel semántico.
Sintaxis:
Daniel da
una buena explicación de lo que se está pidiendo, además de que la estructura
de sus oraciones es buena y algunos de los conceptos que la usa ya son más
avanzados, sin embargo él se apropia sobre todo de palabras clave que describen
lo que él está explicando.
Por lo tanto
hay una buena comprensión de lo que está diciendo.
Morfología:
Las palabras
que usa Daniel en sus definiciones no cualquier niño las usa, algunas de estas
son de acuerdo a las características físicas y descriptivas del objeto o
animal, pero en otros casos menciona su utilidad o estructura utilizando
algunos conceptos ya científicos, por lo tanto el demuestra saber qué es lo que
está diciendo lo relaciona perfectamente con lo que él está hablando por lo que
comprende las palabras que el menciona.
Fonología:
En cuanto al
nivel fonológico Daniel presenta un buen desarrollo en el por lo que durante la
entrevista no identifique ningún problema en la pronunciación de las palabras
por lo tanto me di cuenta que su pensamiento está conectado al lenguaje.
Daniel no
presenta ningún problema al pronunciar tanto vocales como consonantes por lo
que puedo decir que su nivel fonológico es competente ya que al hablar con él se
le puede entender sin ningún problema haciendo una perfecta conexión entre los
fonemas.
Semántica:
Esta pude
identificarla perfectamente en las dos entrevistas ya que Daniel relacionaba
sus definiciones con los campos semánticos de cada objeto, fruta o animal, además
de que da sus explicaciones conforme a las características de cada uno, usando
entre ellas la connotación y la denotación ya que muchos de los conceptos que
da es de acuerdo a sus experiencia, sin embargo también retoma algunos
conceptos que dan una explicación más profunda.
En la
segunda entrevista muchas de las veces Daniel mencionaba una palabra sinónima o
antónima a la que yo decía o simplemente una parte de esta lo cual me ayudo a
identificar que Daniel tenía una buena dominación en este nivel.
Pragmática:
En cuanto a
la pragmática también es buena ya que la intención de su mensaje es clara él
quiere explicar o definirnos que significa cada palabra que se le da, por lo
que utiliza términos que tengan relación con esta.
Incluso en
uno de sus conceptos mencionaba que la hormiga era venenosa, al hacerle una
pregunta el trato de convencerme contando una de sus experiencias con estos
animales lo cual nos da a entender que él tiene claro lo que quiere decir y por
lo tanto defiende lo que dice.
No hay comentarios:
Publicar un comentario